中國足協發布了第十三期裁判評議，其中涉及一起判罰的中超比賽是天津津門虎對陣長春亞泰的比賽。比賽第81分鐘，長春亞泰的9號隊員在進球前與天津津門虎的5號隊員有身體接觸。裁判判定進球有效，未使用VAR技術。評議組一致認為，從現有的視頻看，天津津門虎的5號隊員有拉扯長春亞泰的9號隊員的動作，但後者的手與前者的接觸不構成犯規，也不是導致前者倒地的主要原因，因此裁判的判決是正確的。

另一起判罰涉及中乙聯賽的比賽，湖北青年星對陣大連鯤城。比賽第90+7分鐘，湖北青年星隊在前場進行任意球，隨後傳中並射門，疑似與大連鯤城的23號隊員手臂有接觸，但裁判未判罰犯規。評議組的大多數成員認為，湖北青年星的70號隊員射門時，大連鯤城的23號隊員手臂碰到球應該被視為手球犯規。然而，在此之前，湖北青年星的41號隊員越位並幹擾對方的爭搶球動作，因此裁判組的判決是錯漏判了越位犯規。

還有一起判罰是在中乙聯賽西安崇德榮海對陣日照宇啟的比賽。比賽第4分鐘，日照宇啟的33號隊員與西安崇德榮海的7號隊員爭搶高空球後，西安崇德榮海的7號隊員的手臂可能接觸到對方隊員的面部或頸部，但裁判未判罰犯規。評議組的大多數成員認為，西安崇德榮海的7號隊員在試圖保護球的轉身動作中，手臂碰到對方隊員，但沒有明顯的發力或擊打動作，屬於可以容忍的身體接觸，因此裁判員的判決是正確的。

最後一起判罰發生在2024年中國足協杯女子賽的一場比賽中，北京雨虹修繕女足對陣青島西海岸女足。比賽第37分鐘，青島西海岸女足在對方罰球區內傳中球，北京雨虹修繕女足的防守隊員疑似手球，但裁判未判罰犯規。評議組的大多數成員認為，盡管視頻不夠清晰，但仍能判斷出北京雨虹修繕女足的防守隊員在本方罰球區內攔截對方傳中球時，手臂張開，使身體擴大，並與球接觸，應該判罰手球犯規並給予點球。因此，裁判的判決是錯誤的，漏判了手球犯規和點球。