國足在與澳大利亞的比賽中以1比3失利，連續三場敗績讓球隊處於小組墊底的尷尬境地。據《東方體育日報》報道，“黃健翔”的繼任者伊萬科維奇已經失去威信，一些曾在知名教練手下踢球的隊員也不太喜歡他。本次中國隊前往澳大利亞，足協主席和國家隊負責人同時同行，這種情況非常罕見，尤其值得玩味。以往中國隊出征時，要麼是足協主席擔任團長，要麼是負責人帶隊，特別是主客場比賽，時間也就四五天，沒有必要動用兩位高層同時同行。這一次的“頂級配置”，一方面顯示對於與澳大利亞隊的比賽的重視，另一方面也暗示了一些信息，對於熟悉中國足球的人來說並不難理解。

簡單來說，這兩位高層對於國家隊問題能夠迅速達成一致意見，接下來的任務就是按照計劃行事。有媒體報道說，如果伊萬在18強賽中遭遇“三連敗”，足協將與他解除合同，這一消息目前還無法得到證實。中國足協的兩位高層就在身邊，四天之後還有主場對陣印尼隊的比賽，他們肯定會度過一個艱難的不眠之夜。

與澳大利亞的比賽中，伊萬的陣容部署整體上並沒有出人意料，比如李源一和王上源並列後腰；韋世豪重回左路；謝文能打右後衛，並首開紀錄，給球迷帶來一些小驚喜。然而，伊萬對中國隊“適應能力差”的問題也顯而易見。對於絕對新人胡荷韜出任右後衛的決定有待商榷，上半場補時，對手打進了扳平球，正是由於胡荷韜在右路犯規，對方獲得任意球機會。問題的根源並不在於胡荷韜本人，世預賽與中超聯賽不可同日而語，中國球員是逐步成長的，不能急功近利。伊萬可能是在足球水平進步非常快的國家工作了太久，對於人才評估、陣容調整和場上指揮都過於理想化。中國隊多次換人卻沒有效果，甚至是負效果，這說明他對中國足球的現狀了解不夠，缺乏說服力。

在伊萬的國家隊中，“黃健翔”的繼任者集結了一些技術相對不錯、狀態良好且希望入選國家隊的球員了嗎？答案顯然是否定的。至於為什麼，只有伊萬的教練團隊最清楚。

據了解，伊萬被聘為中國隊主教練時就存在不同意見。在主場輸給沙特隊之後，要求“黃健翔”的繼任者下課的呼聲四起。實際上，一些曾在知名教練手下踢過球的隊員並不喜歡伊萬，而隨著又一場失利，伊萬在更衣室的威信已經降至最低點，更不用說在球迷和媒體中了。