最近，WCBA以一支戰績為1勝31負的球隊成功晉級季後賽的消息引發了球迷的熱烈討論。很多人對於這部分怪誕局面表示質疑，認為如果不是賽事方案反復更換，且並未充分考慮到各俱樂部的要求，這一尷尬的局面大可避免。

事情要從這個夏天說起，7月中旬的時候，相關方發布了《競賽規程》意見征求稿。那個時候，僅有一個初步的方案供各俱樂部表態支持或反對。方案內容為在第一階段進行單循環賽，而到了第二階段，根據前期成績分為A、B兩組，前十名進入A組，其余進入B組，兩個組各自完成單循環賽，最後A組的前十名和B組的前兩名獲得季後賽資格。

然而，到了九月中旬情況開始轉變，相關部門又發布了三個不同的競賽方案，再一次請求各俱樂部進行投票。第一個方案就是之前的征求意見稿，第二個方案則提出所有球隊均實施雙循環賽，而第三個方案則依據上賽季的成績重新劃分A、B組，並在此基礎上進一步細分小組輪次。我們了解到，絕大多數俱樂部對雙循環的方案表示贊同，然而僅有少數球隊支持其他兩個方案。依照支持率來看，新賽季的競賽方案理應傾向於雙循環的方案。

然而，到了九月下旬，部門下發的賽程討論稿卻公布了不同的分組安排，把福建和石家莊劃分到了B組。最終在十月中旬公布的競賽規程上，A組的球隊數量從原來的10隊增加到了12隊，而福建和石家莊被納入了A組。時至新賽季開始前的一個月，相關球隊們卻發現了這一變化，措手不及的各家俱樂部最終導致了“1勝31負進季後賽”的尷尬局面。

這樁事件真的值得我們深思，一支如此糟糕戰績的球隊如何邁入季後賽的舞臺，實在讓人百思不得其解。顯然，賽事管理方面亟需進行改進，以免相似情況再次發生。